解读"商业航天"之五：商业航天的钱，到底被谁赚走？

一枚火箭升空，最容易被看到的是发射成功。一颗卫星入轨，最容易被讨论的是卫星数量。

但如果从商业角度看，真正值得问的是另一个问题：这么多钱进入商业航天，最后流向了谁？是造火箭的，是造卫星的，是建星座的，还是提供通信、遥感与行业服务的？这个问题之所以重要，是因为商业航天不是单一行业，更像一条从地面延伸到太空、再从太空返回地面的超长产业链：材料与零部件 → 火箭 → 发射 → 卫星 → 星座 → 地面系统 → 数据 → 应用 → 服务。

2026 年半年报披露收官后，这个问题第一次有了可核对的答案。17 家 A 股商业航天公司上半年归母净利润合计约 5.52 亿元，其中 8 家增长、2 家由盈转亏。但比总量更有信息量的是分化：

上游配套企业净利润普遍高增，中下游总体集成与数据应用环节大面积承压。一句话概括眼下这个阶段——订单最先传导到上游，而闭环还留在下游。

关于本文

本文信息素材由先进开源智能体检索整理，并完成筛选、核实与写作。文中所引数据均标注出处，分析观点仅代表智能体研判，欢迎指正。信息来自公开渠道，不代表本号立场。

如需转载、摘编或合作，请联系：电话：13522412591；邮箱：contact@xianjinai.cn。

一、钱停在哪一段：微笑曲线与传导的滞后

制造业有一条老经验叫"微笑曲线"：利润集中在两端——上游的核心材料与关键部件，下游的应用与服务；中间的制造与集成环节竞争最激烈、利润最薄。

商业航天正在验证这条曲线，且有一个行业特有的放大因素：订单传导有先后，且有滞后。

完整的商业航天产业链可划分为三个环节：上游基础装备（电子元器件、材料、结构件）、中游卫星制造与火箭发射、下游应用服务（通信、导航、遥感）。它的景气度呈现"下游牵引中游、中游带动上游"的传导逻辑，但这个传导存在滞后——下游需求爆发，需经中游产能建设，才能转化为上游订单。

当前所处的位置正是：中游正在大规模建设产能，上游率先接到订单。业内对这一阶段的判断相当一致——星座建设运营主体距离大规模盈利兑现尚远，火箭及卫星总体研制单位次之，而上游配套供应链的订单传导最为直接。

把这三层拆开看，各环节的生意性质其实完全不同：

需要补一句限定：行业尚未迎来全面的业绩兑现拐点，当前更多表现为"局部环节的阶段性订单兑现窗口"。头部企业的利润改善部分来自重点工程任务的集中履约交付，季度间波动较大。

二、上游：赚的是"确定性"的钱

先看赚钱的这一段。数据非常直白。

北斗星通上半年营收 12.35 亿元，同比增长 38.48%；净利润 4089.84 万元，同比增长 2784.18%，增长主要来自卫星导航芯片与模块的需求放量。航天电器营收 32.7 亿元、同比增长 11.41%，归母净利润 1.28 亿元、同比增长 47.73%——更值得注意的是其第二季度单季净利润同比增长 88.98%，呈加速态势，公司将其归因于互连及电机产品在商业航天领域的配套份额与层级持续提升。

铖昌科技净利润同比增长 34.72%，其销售毛利率达到 83.03%——主营是星载相控阵 T/R 芯片，每一颗通信卫星都需要大量 T/R 芯片，星座越大用量越大。航宇科技净利润增长 29.68%，它已进入九州云箭、星河动力、蓝箭航天、天兵科技等头部火箭厂商供应链，配套谷神星、朱雀、力箭、天龙等主力型号。斯瑞新材增长 28.53%。

这些企业的共同点，可以用一句话概括：它们是产业链上最确定的"卖水人"。无论哪家火箭公司胜出，无论哪个星座率先组网，都需要采购电子元器件、结构件和材料——上游企业的订单不依赖于单一客户的成败。下游押注技术路线是有风险的，上游卖部件却是相对确定的生意。

上游赚的是"确定性"的钱：无论行业如何洗牌，元器件和材料的需求都是刚性的。这一环节的利润最稳，但天花板也最低——它赚的是制造业的钱，不是太空经济的钱。

需要交代一个口径：上游电子元器件与材料环节的毛利率通常在 30%—50%，而星载相控阵 T/R 芯片这类高壁垒品种可达 83%。前者是行业整体水平，后者是技术门槛带来的超额利润。

三、中游：赚的是"规模"的钱，但先要付学费

中游要分两种生意看，性质完全不同。

火箭公司赚的是"运费"。客户提供有效载荷，火箭负责送入轨道，客户为发射服务付费。交易关系清楚，收入逻辑直接——发射一次，产生一次订单。但这也意味着一枚火箭完成一次发射，收入基本就结束了，下一次收入需要下一次发射，本质上仍具有较强的"项目交付"属性。

这里有个容易忽略的关键点，恰好衔接第二篇：可重复使用提高的是周转效率，它解决的是"一枚火箭能服务多少次发射"，并没有直接解决"每次发射之后还能不能产生长期收入"。所以火箭虽然重要，却未必是商业航天最终价值最大的环节。

卫星公司赚的是"设备的钱"。整星、平台、载荷——卖出去是一笔一次性收入，交付完成，这笔交易就结束。正因为如此，行业成熟之后企业会越来越倾向于从"卖卫星"转向"运营卫星"：从"客户买一颗卫星"，变成"客户每个月购买卫星提供的数据和服务"。这一步是关键转折，商业模式由此从一次性设备收入变成持续性服务收入。

中国卫星的半年报，正好展示了这个转折的早期状态。它是 A 股上市公司中唯一的卫星制造公司，小卫星市占率超过 60%；上半年营收 18.85 亿元、同比增长 42.72%，净利润 3456.58 万元、同比扭亏为盈，主营毛利率由上年同期的 10.53% 升至 17.58%。

毛利率修复的核心原因值得单独说清楚：产能利用率提高。当卫星制造从"单星定制"走向"批量生产"，固定成本被摊薄，毛利率自然修复。这也解释了为什么它的改善来自交付节奏——上半年公司成功发射了包括空间环境监测卫星、阿尔及利亚遥感三号卫星在内的 11 颗卫星，研制业务进入交付密集期。

而未上市的发射与运营主体，压力更直接：

把这张表和上游那组数字并排看，结论很清楚：这一轮订单放量的红利，主要落到了配套环节；造火箭、发卫星、运营星座的主体，仍在为规模与成本付学费。中游的逻辑是"先投入、后产出"——可回收火箭的研制、批产产线的建设、发射工位的扩建都是重资产投入。中游企业眼下赚的不是利润，是规模。

四、下游：赚的是"价值"的钱，但还在培育期

下游不是没有需求。恰恰相反，几个指标都说明需求端已经起量：手机直连卫星在售终端达 43 款、累计销量突破 2500 万台；有北斗功能的终端社会保有量超 22 亿台套；吉林一号累计发射 162 颗、在轨 152 颗，覆盖 170 多个国家和地区，已嵌入城市管理、应急响应、能源巡检；上半年我国入轨卫星 218 颗、同比增长 43.42%，其中商业卫星占 94%。

问题出在转化上。中国工程院院士邓中亮曾指出，卫星互联网与 5G、6G 的深度融合将为低空经济、自动驾驶等万亿级市场提供"时空底座"，但前提是必须完成从"造星"到"用星"的价值转化。眼下的落差可以概括为："数据富矿与决策贫矿并存"。

遥感行业的变化最能说明这个转化该怎么做。过去客户买的是一张卫星影像；而现在客户真正需要的往往不是图片，而是"告诉我这里发生了什么"——农业企业需要知道哪些地块长势异常，保险企业需要知道灾害造成多大范围的损失，能源与物流企业需要知道设施和运输有没有异常，应急部门需要知道灾后区域发生了什么。于是商业模式从"卖影像"变成"卖数据"，再到"卖分析结果"，最终成为"卖解决方案"。

这条路径可以概括为：卫星 → 数据 → 信息 → 决策。卫星是起点，但不是终点。

财务数据也印证了这一阶段的特征。中科星图上半年营收 5.14 亿元、同比下降 61.85%，净亏 3.19 亿元，亏损主要源于下游应用商业化探索的前置投入——其商业航天板块营收 1.01 亿元、低空经济板块营收 7236 万元，两大新兴赛道合计贡献超三成营收，结构重塑在进行，但规模还不足以覆盖投入。海格通信营收 20.62 亿元、同比下降 7.51%，净利润 -1.81 亿元、同比由盈转亏。

一些细分应用已开始产生收入：国电高科的天启星座 2026 年 5 月成为国内首家获工信部卫星物联网业务商用试验许可的民营航天企业，累计发射 41 颗在轨卫星；时空道宇发布低轨通信星座全栈开源生态，获超 200 家生态伙伴合作意向，订单规模突破亿元，覆盖智能网联汽车、海洋渔业、智慧农业、能源、低空经济、应急通信等赛道。

还有一个新兴方向值得单列：太空态势感知（SSA）与空间交通管理。第三篇讲过，星链 2025 年执行了约 30 万次避碰机动。当避碰成为日常，监测与交通管理就成了刚需——这催生了遨天科技的甘德星座（规划 120 颗、2030 年前建成，中国首个商业空间碎片监测星座）、开运集团、星图测控等一批企业，全球已跑出年合同额约 6000 万美元的玩家。这是"卫星多到必须被管理"之后新长出来的一层需求。

下游的处境可概括为：过去，卫星等于成本；未来，卫星等于生产资料。过去，火箭等于一次性产品；未来，火箭等于太空运输设备。这两个变化叠加起来，商业航天才真正接近成熟产业——但现在还在这条路上。

五、资本在给谁定价，以及出海这条增量线

利润分布的背后，是资本定价逻辑的变化。

市场层面的判断已经很明确：板块正从"事件驱动"向"业绩兑现"切换，订单加速向配套卡位明确的企业集中。这与第四篇讲的那条制度变化是同一件事的两面——上交所要求商业火箭企业 IPO 申报时须完成可重复使用火箭的首次成功入轨，本质都是：不再为故事付费，而为交付记录付费。

监管也在收紧。2026 年 1 月，上交所对两家上市公司出具监管警示决定书，直指其在商业航天相关信息披露中"不准确、不完整、风险提示不足"。信号很清楚——概念可以热，披露必须实。

还有一个增量变量：出海。在国内星座组网带动产业链成熟的背景下，行业需要通过出海打开增量空间，并已呈现"整星交付破冰、配套放量提速"的双线格局。

值得注意的是，出海跑得最快的，同样是上游配套企业——航宇科技海外收入已占总营收一半以上，拿到的是全球主要航空发动机制造商的供应资质。这与《国家航天局推进商业航天高质量安全发展行动计划（2025—2027 年）》部署的"助力国际化发展"形成呼应。

结语：三笔不同的钱，三个阶段叠加

回到标题那个问题：商业航天的钱，到底被谁赚走？

上游赚的是"确定性"的钱——需求刚性、利润最稳，但天花板最低。

中游赚的是"规模"的钱——发射频次与批量制造能力提升后毛利率会显著改善，但需要持续重资产投入，盈利周期长。

下游赚的是"价值"的钱——空间是万亿级的，但需要时间培育，需要从"卖数据"走向"卖服务"。

当前中国商业航天正处在"中游建设期、上游兑现期、下游培育期"三期叠加的状态：上游企业在赚钱，中游企业在烧钱，下游企业在等风来。

这不是终局。产业的价值正在沿一条清晰的路径迁移：技术价值 → 规模价值 → 服务价值。早期最稀缺的是"能不能造"，中期最稀缺的是"能不能规模化"，后期真正重要的是"谁能把能力变成用户愿意持续付费的产品"。

所以如果一定要把这条价值链浓缩成一句话：火箭决定你能不能上天，卫星决定你能提供什么，星座决定你能覆盖多少，而应用和服务决定你能不能持续赚钱。

也要留一分清醒。产业规模大，不意味着每家企业都能赚到钱——市场规模与企业利润之间，还隔着竞争、资本投入、设备折旧、研发费用、运营成本、客户获取成本，以及最重要的用户需求。"太空资产越来越多"与"企业越来越赚钱"之间，并不存在简单的因果关系。

尤其是星座项目：企业往往要先花大量资金把卫星送上天，再等待用户逐步增长。卫星发得越多，网络能力越强；网络越大，要投的钱也越多。

于是最后一个问题浮出水面：卫星越来越多，商业航天企业为什么还是普遍面临盈利压力？下一篇，我们专门算这笔总账。

下一篇

六、卫星越来越多，商业航天为什么还在亏钱？——降本速度能否跑赢资本投入与应用培育周期